在南海地區(qū)，黃巖島的主權(quán)歸屬問題一直是中國和菲律賓之間存在爭議的焦點(diǎn)之一。菲律賓在該問題上采取了強(qiáng)硬的立場，并基于一系列的國際法律框架提出了自己的主張。本文將深入探討菲律賓對黃巖島主權(quán)聲索的法律基礎(chǔ)及其在國際法上的具體主張。

菲律賓的主張依據(jù)

《聯(lián)合國海洋法公約》（UNCLOS）

菲律賓的主要法律依據(jù)是《聯(lián)合國海洋法公約》，該公約是全球范圍內(nèi)關(guān)于海洋權(quán)益和資源管理的最為重要的多邊條約之一。菲律賓認(rèn)為，根據(jù)《公約》的規(guī)定，島嶼可以擁有周圍200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）和大陸架，因此，如果能夠證明黃巖島是一個“島嶼”而非“礁石”，那么菲律賓可以根據(jù)其地理位置來主張對該區(qū)域的權(quán)利。然而，中國堅持認(rèn)為黃巖島是中國的固有領(lǐng)土，不屬于任何國家的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。

地理鄰近原則

菲律賓還援引了地理鄰近的原則作為其主張的一部分。他們指出，黃巖島距離菲律賓西部海岸僅124英里，而距離中國東南部海岸則超過500英里。按照地理鄰近的標(biāo)準(zhǔn)來看，菲律賓似乎更有理由聲稱對該海域的控制權(quán)。

歷史使用證據(jù)

菲律賓提供了大量的歷史資料，包括地圖和航海記錄等，以證明其在歷史上對黃巖島周邊海域的使用和控制。這些歷史文件旨在表明菲律賓對該地區(qū)的長期利益和活動，從而支持其主權(quán)要求。

菲律賓的具體主張

無害通過權(quán)

菲律賓主張所有國家都有權(quán)利在不損害沿海國和平、安全或良好秩序的情況下，享有無害通過其他國家領(lǐng)海的權(quán)利。菲律賓認(rèn)為自己有權(quán)在黃巖島附近的無害通過，因?yàn)檫@是國際法所保障的基本權(quán)利。

專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架

如前所述，菲律賓認(rèn)為黃巖島應(yīng)被視為一個島嶼，因?yàn)樗稀堵?lián)合國海洋法公約》中對于島嶼定義的條件。如果這一觀點(diǎn)得到承認(rèn)，那么菲律賓就可以據(jù)此主張黃巖島周圍的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和部分大陸架，進(jìn)而對這些水域內(nèi)的自然資源具有開發(fā)和管理權(quán)。

非法占領(lǐng)行為

菲律賓指責(zé)中國在黃巖島的行為違反了國際法，特別是中國的漁民捕撈行為以及中國政府在該區(qū)域的軍事部署和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。菲律賓認(rèn)為這些都是非法占領(lǐng)行為，嚴(yán)重侵犯了菲律賓的主權(quán)和安全利益。

結(jié)論

黃巖島爭端的解決不僅關(guān)系到中菲兩國的直接利益，也涉及到整個亞太地區(qū)的安全格局和國際法的實(shí)施。盡管菲律賓在國際法上提出了一系列的有力主張，但中國始終堅持黃巖島是其不可分割的一部分，這使得問題的解決變得復(fù)雜且充滿挑戰(zhàn)。未來，雙方可能需要更多的對話和外交努力來解決分歧，同時也需要國際社會的積極參與和支持，以確保該地區(qū)的和平與穩(wěn)定。