在討論以色列的軍事行動是否遵守了國際法規(guī)范時，我們需要考慮幾個關鍵因素和背景信息。首先，以色列自1948年建國以來一直處于周邊敵對環(huán)境的包圍之中，這導致其國防政策始終以國家安全為首要考量。其次，中東地區(qū)的政治環(huán)境復雜多變，沖突頻繁，而以色列往往被視為地區(qū)沖突的一部分。再者，以色列作為美國的親密盟友，其在安全事務上得到了美國的大力支持。

從國際法的角度來看，所有國家的軍事行動都必須遵循《聯(lián)合國憲章》和國際人道法的原則。這些原則包括尊重國家主權和不干涉他國內(nèi)政、保護平民和非戰(zhàn)斗人員以及避免不必要的破壞等。然而，在實際操作中，對于什么是“必要的”或“合理的”軍事行動的解釋可能會因不同國家和利益集團的立場而異。

以色列在其歷史上的多次戰(zhàn)爭中被指控違反了國際法，尤其是在加沙地帶和黎巴嫩的行動中。例如，2006年的第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭和2008年至2009年的加沙冬季戰(zhàn)役都受到了人權組織和聯(lián)合國的批評。在這些事件中，以色列被指責造成了大量的平民傷亡和基礎設施損壞，這可能違反了國際人道法的規(guī)定。

另一方面，以色列政府通常會為自己的軍事行動辯護，稱它們是對恐怖襲擊的自衛(wèi)反應或者是為了打擊哈馬斯和其他敵對組織的火箭彈襲擊。以色列還聲稱自己在盡量減少平民傷亡方面做出了努力，并且遵守了國際法規(guī)定的義務。然而，這些說法并未得到所有方面的認可，尤其是那些受到以色列軍事行動影響的人士和團體。

總的來說，以色列的軍事行動在國際法問題上存在爭議。雖然它可能認為自己是在合法地保衛(wèi)國家安全和領土完整，但它的行為經(jīng)常引起有關違反國際法的質(zhì)疑。最終判斷以色列是否符合國際法標準的責任在于國際社會和相關機構，如聯(lián)合國安理會和國際法院。