在探討如何在國際法框架下審視中菲南海爭議之前，我們需要先了解一些背景信息。自20世紀90年代以來，中國和菲律賓在南中國海（尤其是斯普拉特利群島，即中國的南沙群島）的主權爭端一直存在。這一爭端涉及多個主權聲索國，包括越南、馬來西亞、臺灣和中國大陸等。

國際法的適用和國際法院的判決對于解決這類復雜的領土爭端至關重要。然而，由于缺乏明確有效的國際法律機制來解決此類爭端，各國的立場往往基于其對國際法原則的解釋和對自身利益的維護。因此，理解各國行為背后的法律依據是評估爭端的起點。

首先，我們需要考慮《聯(lián)合國憲章》的原則，特別是關于國家主權平等和不使用武力威脅或實際使用武力的規(guī)定。這些原則要求所有國家尊重彼此的主權和領土完整，并通過和平手段解決爭端。此外，《海洋法公約》也提供了處理海上事務的法律框架，其中包括了對專屬經濟區(qū)和領海的規(guī)定。

其次，國際仲裁作為一種解決爭端的手段也被廣泛討論。例如，2016年，由常設仲裁法院組成的仲裁庭就菲律賓提出的有關南中國海的案件做出了裁決。該裁決對中國在該地區(qū)的主張?zhí)岢隽颂魬?zhàn)，但中國拒絕接受并堅持自己的立場。這表明，即使有國際機構的介入，各方仍可能選擇不遵守對其不利的裁決。

再者，歷史性權利與現(xiàn)有國際法之間的沖突也是爭論焦點之一。中國主張自己對南沙群島及其附近海域擁有歷史性所有權，而其他國家則認為這種主張不符合現(xiàn)代國際法中的“有效占領”標準。在這個問題上，歷史證據和國際法學者的解釋分歧很大，使得問題的復雜性進一步增加。

最后，外交途徑仍然是解決爭端的重要方式。通過雙邊或多邊的對話和談判，各方可以尋求妥協(xié)方案，以減少緊張局勢并保護各自的核心利益。例如，東盟與中國之間簽署了《南海各方行為宣言》，旨在保持克制并為最終達成具有約束力的行為準則奠定基礎。

綜上所述，在中菲南海爭議的國際法框架審視中，我們看到了一系列相互關聯(lián)的法律問題：從《聯(lián)合國憲章》到《海洋法公約》，再到國際仲裁的歷史性和合法性，以及外交途徑的可行性。每個國家的行動都受到其國內政治、地緣戰(zhàn)略和文化傳統(tǒng)的影響，同時也必須考慮到國際社會的期望和要求。因此，解決南海爭議的關鍵在于找到一種平衡，既能滿足各方的核心關切，又能確保地區(qū)的和平穩(wěn)定與發(fā)展合作。