隨著中國綜合國力的提升和國際地位的提高，其領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益主張逐漸得到更多國家的認可和支持。然而，作為東亞地區(qū)的重要國家之一，日本的立場與行為卻時常引發(fā)爭議。本文將探討日本在釣魚島問題上的行動是否符合國際法的規(guī)范。

首先，我們需要了解釣魚島問題的歷史背景。釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，這一點有著充分的歷史和法律依據(jù)。然而，自19世紀末至20世紀初，由于清政府的衰敗和無能，這些島嶼被日本通過不平等條約非法占據(jù)。二戰(zhàn)后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件的規(guī)定，日本應將其所竊取的中國領(lǐng)土歸還給中國，其中包括了釣魚島。

然而，戰(zhàn)后的幾十年里，美國出于自身利益考慮，對釣魚島進行了行政管轄權(quán)的移交，這一舉動引發(fā)了中日兩國之間的長期爭端。在此背景下，日本政府的一系列行為引起了廣泛關(guān)注。例如，日本海上保安廳頻繁派遣船只進入釣魚島海域，對中國漁民正常作業(yè)進行干擾，甚至采取強制措施；此外，日本還不斷加強對釣魚島周邊海域的控制和巡邏力度，試圖強化對這些島嶼的實際控制權(quán)。

從國際法的角度來看，日本的行為顯然違反了國際法的基本原則。根據(jù)聯(lián)合國憲章中的非使用威脅或武力原則以及尊重國家領(lǐng)土完整和不干涉他國內(nèi)政的原則，任何國家都無權(quán)以武力手段侵犯其他國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整。同時，國際法院的“加爾各答原則”也明確指出，除非得到所有相關(guān)方的一致同意，否則不能通過仲裁或其他國際司法機構(gòu)來解決涉及領(lǐng)土主權(quán)的爭端。因此，日本在沒有得到中國同意的情況下單方面采取的行動，是對國際法基本準則的公然違反。

此外，日本在國際場合中多次提出所謂的“航行自由”概念，以此為借口介入南海問題和東海問題。但實際上，這種做法不僅缺乏國際法依據(jù)，而且忽視了中國在該區(qū)域維護和平穩(wěn)定的努力。事實上，真正影響航行自由的恰恰是那些企圖改變現(xiàn)狀的國家所進行的挑釁行為。

綜上所述，日本在釣魚島問題上的行動明顯不符合國際法的相關(guān)規(guī)定。無論是從歷史事實還是現(xiàn)行國際法的角度出發(fā)，釣魚島都是中國不可分割的一部分。日本應當正視歷史，尊重國際法，停止一切損害中國領(lǐng)土主權(quán)和安全利益的行徑，與中國一道通過對話協(xié)商解決分歧，共同維護地區(qū)的和平穩(wěn)定與發(fā)展繁榮。