也門(mén)沖突自2014年底以來(lái)，一直是一場(chǎng)復(fù)雜而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，它不僅涉及到也門(mén)國(guó)內(nèi)的政治力量，還牽扯到區(qū)域大國(guó)以及國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。在這場(chǎng)沖突中，國(guó)際法扮演著至關(guān)重要的角色，它為交戰(zhàn)各方提供了行動(dòng)的框架和限制。然而，多次報(bào)道和國(guó)際組織的調(diào)查顯示，沖突中的軍事行動(dòng)與國(guó)際法的要求之間存在諸多沖突點(diǎn)。

首先，國(guó)際人道法（International Humanitarian Law，IHL）是指導(dǎo)武裝沖突中行為的法律體系，它要求交戰(zhàn)方在軍事行動(dòng)中必須區(qū)分平民和戰(zhàn)斗人員，并采取一切可能措施避免傷害平民。然而，也門(mén)沖突中多次發(fā)生了針對(duì)平民的襲擊事件。例如，沙特阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍在也門(mén)進(jìn)行空襲時(shí)，多次誤擊醫(yī)院、學(xué)校和市場(chǎng)，造成了大量平民傷亡。這些行為涉嫌違反了國(guó)際人道法中的“比例原則”和“預(yù)防原則”，即在軍事行動(dòng)中必須確保對(duì)平民的傷害是相稱(chēng)的，并采取一切必要措施預(yù)防對(duì)平民的傷害。

其次，國(guó)際人權(quán)法（International Human Rights Law）也是評(píng)價(jià)沖突中軍事行動(dòng)的重要法律框架。在也門(mén)，沖突各方被指控實(shí)施了包括任意拘留、酷刑和強(qiáng)迫失蹤在內(nèi)的嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為。例如，胡塞武裝控制地區(qū)內(nèi)的記者和政治異見(jiàn)人士遭到了打壓和逮捕，這違反了國(guó)際人權(quán)法中關(guān)于言論自由和公正審判的權(quán)利。

再者，國(guó)際法還規(guī)定了禁止使用某些類(lèi)型的武器，如集束炸彈和白磷彈，因?yàn)樗鼈兛赡軐?duì)平民造成不成比例的傷害。然而，有報(bào)道稱(chēng)沙特聯(lián)軍在也門(mén)沖突中使用了這些武器，這引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注和人權(quán)組織的強(qiáng)烈譴責(zé)。

國(guó)際法還規(guī)定了戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類(lèi)罪的概念，這些罪行包括蓄意攻擊平民、強(qiáng)奸、酷刑、強(qiáng)迫失蹤、使用化學(xué)武器等。在也門(mén)沖突中，有報(bào)道和調(diào)查指出，各方都可能犯下了戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。例如，胡塞武裝被指控在薩那和荷臺(tái)達(dá)等城市實(shí)施了強(qiáng)制征兵和使用兒童兵的行為。

最后，國(guó)際法中關(guān)于人道援助的規(guī)定也遭到了挑戰(zhàn)。在也門(mén)，沖突各方有時(shí)會(huì)阻礙人道援助的輸送，這違反了國(guó)際法中關(guān)于確保人道援助能夠到達(dá)受影響平民的規(guī)定。此外，封鎖港口和機(jī)場(chǎng)也被認(rèn)為是違反國(guó)際法中對(duì)平民保護(hù)的規(guī)定。

綜上所述，也門(mén)沖突中的軍事行動(dòng)與國(guó)際法之間的沖突點(diǎn)主要體現(xiàn)在對(duì)平民的保護(hù)、對(duì)人權(quán)和國(guó)際人道法的尊重、以及對(duì)特定武器使用的限制等方面。這些沖突點(diǎn)的存在，不僅加劇了也門(mén)的人道危機(jī)，也使得這場(chǎng)沖突的解決變得更加復(fù)雜和困難。國(guó)際社會(huì)應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)各方遵守國(guó)際法，并加強(qiáng)對(duì)違反國(guó)際法行為的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，以保護(hù)平民，促進(jìn)和平解決沖突。