在探討英法以三國(guó)與也門胡塞武裝的軍事對(duì)抗局勢(shì)之前，我們需要先了解這一沖突的歷史背景和各方立場(chǎng)。自2015年以來(lái)，沙特阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)包括埃及、阿聯(lián)酋、巴哈馬等國(guó)在內(nèi)的聯(lián)盟開始對(duì)也門的胡塞叛軍發(fā)動(dòng)空襲，旨在恢復(fù)被其推翻的政府。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)、法國(guó)和美國(guó)都向沙特提供了武器和支持，盡管這些國(guó)家聲稱它們并不直接參與戰(zhàn)斗，但它們的介入程度一直備受爭(zhēng)議。

戰(zhàn)爭(zhēng)的起因

這場(chǎng)沖突的主要原因是也門的內(nèi)戰(zhàn)。胡塞武裝是一支什葉派民兵組織，他們?cè)?014年占領(lǐng)了也門的首都薩那和其他地區(qū)，迫使當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)哈迪流亡到沙特阿拉伯。隨后，沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟開始了干預(yù)行動(dòng)，試圖將哈迪重新扶植上臺(tái)。然而，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有帶來(lái)和平，反而導(dǎo)致了數(shù)千平民死亡，數(shù)百萬(wàn)人流離失所，以及嚴(yán)重的饑荒和人道主義危機(jī)。

各方的立場(chǎng)

• 英國(guó)：作為沙特的重要盟友之一，英國(guó)一直在為沙特提供軍事支持和裝備。雖然英國(guó)政府堅(jiān)稱這些支持是防御性的，并且符合國(guó)際法，但批評(píng)者認(rèn)為這實(shí)際上是在幫助沙特進(jìn)行攻擊性的軍事行動(dòng)。
• 法國(guó)：法國(guó)也在向沙特出售武器，特別是在空襲中也使用了法國(guó)制造的導(dǎo)彈和戰(zhàn)機(jī)。法國(guó)政府的立場(chǎng)是支持沙特的“合法自衛(wèi)”權(quán)利，但同時(shí)呼吁各方通過(guò)政治途徑解決爭(zhēng)端。
• 以色列：盡管以色列沒(méi)有公開承認(rèn)，但有跡象表明它可能在與沙特分享情報(bào)，并在某些情況下可能會(huì)提供其他形式的援助。以色列的主要擔(dān)憂是伊朗在也門的影響力增強(qiáng)，因?yàn)楹溲b得到了德黑蘭的支持。
• 美國(guó)：美國(guó)一直是沙特的主要軍事伙伴，尤其是在特朗普政府期間，美國(guó)對(duì)沙特的軍事支持顯著增加。拜登上任后，雖然宣布停止向沙特出售進(jìn)攻性武器，但仍維持了對(duì)沙特的其他形式支持。
• 胡塞武裝：他們自稱是抵抗外來(lái)侵略的代表，指責(zé)沙特及其盟國(guó)的空襲造成大量平民傷亡。胡塞武裝得到了伊朗的支持，后者為他們提供了武器和培訓(xùn)。

當(dāng)前的形勢(shì)

截至我知識(shí)的更新日期（2023年），也門的戰(zhàn)爭(zhēng)仍在持續(xù)，盡管聯(lián)合國(guó)和國(guó)際社會(huì)多次嘗試調(diào)解?；穑紱](méi)有成功。在經(jīng)歷了多年的血腥沖突之后，也門的局勢(shì)仍然不穩(wěn)定且復(fù)雜。英法以三國(guó)的角色在這一過(guò)程中引發(fā)了廣泛的道德和法律討論，而各方似乎都在努力尋找一種既能保護(hù)自身利益又能減少人道主義災(zāi)難的方式來(lái)處理這一局面。