在巴以軍事沖突中，雙方的戰(zhàn)術(shù)運用是否得到了公正的評價，是一個復雜而又敏感的問題。這場持續(xù)數(shù)十年的沖突，不僅牽涉到歷史、政治、宗教等多重因素，而且在軍事層面上，以色列和巴勒斯坦武裝團體之間的戰(zhàn)術(shù)運用差異巨大，這也導致了外界評價的不一致性。

以色列國防軍（IDF）以其高度的軍事訓練、先進的武器裝備和完善的情報系統(tǒng)著稱。在戰(zhàn)術(shù)運用上，以色列軍隊通常采取精確打擊、空中優(yōu)勢和電子戰(zhàn)等現(xiàn)代化戰(zhàn)爭手段。例如，在2014年的加沙沖突中，以色列空軍大量使用無人機和精確制導武器，以減少平民傷亡并精確打擊哈馬斯的軍事目標。以色列的這種戰(zhàn)術(shù)運用，在一定程度上得到了國際社會的認可，認為其努力遵守國際法，并采取措施保護平民。

然而，巴勒斯坦方面，尤其是哈馬斯和其他武裝團體，由于資源有限和軍事力量的差距，往往采取游擊戰(zhàn)術(shù)，如火箭彈襲擊、地道戰(zhàn)和自殺式襲擊等。這些戰(zhàn)術(shù)在保護平民和遵守國際法方面存在爭議。國際社會普遍認為，火箭彈襲擊等戰(zhàn)術(shù)往往不分青紅皂白，對平民造成傷害，因此在戰(zhàn)術(shù)的公正性評價上處于不利地位。

在評價雙方戰(zhàn)術(shù)運用時，公正性是一個關鍵因素。一方面，以色列的軍事優(yōu)勢使其能夠采取更為精確和控制的行動，這使得其戰(zhàn)術(shù)更容易得到國際社會的認可。另一方面，巴勒斯坦武裝團體的戰(zhàn)術(shù)選擇受到其軍事劣勢的限制，因此在戰(zhàn)術(shù)運用上往往顯得更為被動和有限。

此外，媒體報道和國際輿論往往受到政治立場和情感因素的影響，這也影響了戰(zhàn)術(shù)運用的公正評價。例如，一些親以色列的媒體可能會強調(diào)以色列的克制和精確打擊，而忽略巴勒斯坦平民的傷亡；反之，一些親巴勒斯坦的媒體可能會強調(diào)巴勒斯坦人的抵抗和以色列的軍事壓迫，而忽視哈馬斯戰(zhàn)術(shù)的合法性問題。

總的來說，巴以軍事沖突中雙方的戰(zhàn)術(shù)運用是否得到公正評價，是一個多維度的問題。國際社會在評價時應當考慮到雙方的軍事實力差異、戰(zhàn)術(shù)選擇的背景、以及戰(zhàn)術(shù)實施對平民的影響等多個方面。只有這樣，才能更全面、客觀地評價這場復雜沖突中的軍事行為。