在探討美國在中東的軍事行動是否具備合法性之前，我們需要明確幾個關鍵點：國際法的基本原則、聯(lián)合國憲章的規(guī)定以及美國自身在國際事務中的立場和行為準則。

首先，國際法的基本原則之一是尊重國家主權和不干涉內政的原則。這一原則要求各國不得使用武力或威脅來侵犯他國的領土完整和政治獨立。然而，在某些情況下，如自衛(wèi)權的使用、聯(lián)合國的授權和國際法的其他規(guī)定，可以使用武力作為最后的手段。

其次，聯(lián)合國憲章禁止未經(jīng)安理會授權的武裝侵略行為，但同時也允許在某些特定條件下采取集體防御措施和執(zhí)行和平的行動。例如，如果一個國家的安全受到直接威脅，它可以行使自衛(wèi)的權利。但是，這種自衛(wèi)必須是立即的和必要的，并且應該以停止攻擊為目的，而不是用于擴張領土或者獲取資源。

最后，美國的政策長期以來一直強調維護全球穩(wěn)定和安全的重要性，特別是在涉及其國家安全利益的情況下。然而，美國并不是每一次軍事干預都得到了聯(lián)合國的批準，這使得其在中東地區(qū)的部分軍事行動引起了廣泛的爭議和批評。

總的來說，美國在中東的軍事行動是否合法取決于具體的情境和所依據(jù)的國際法律框架。在一些情況下，如打擊恐怖主義組織或在獲得聯(lián)合國授權的情況下，這些行動可能是合法的；而在另一些情況下，如在沒有得到聯(lián)合國授權的情況下進行的單邊軍事干預，則可能違反國際法的原則和精神。因此，對于美國的中東軍事行動是否具備合法性，答案并不簡單，而需要在每個個案中根據(jù)具體情況加以分析和判斷。