在探討以色列的軍事行動是否符合國際法時，我們需要考慮多個因素和復雜的法律框架。以色列作為一個主權國家，擁有自衛(wèi)的權利，這是《聯(lián)合國憲章》所承認的國際法原則之一。然而，以色列的軍事行動往往涉及對巴勒斯坦領土的占領和控制，以及對加沙地帶的封鎖和人道主義危機的影響，這引發(fā)了有關其合法性的一系列問題和爭議。

首先，讓我們回顧一下歷史背景。以色列自1948年成立以來，與其鄰國之間爆發(fā)了多次戰(zhàn)爭，這些沖突導致了土地的變動和邊界的不確定性。特別是1967年的六日戰(zhàn)爭后，以色列占領了包括東耶路撒冷在內的約旦河西岸地區(qū)以及整個加沙地帶，這一行為被廣泛認為是違反國際法的。盡管如此，以色列堅稱其在這些地區(qū)的存在是為了保護國家安全，并且有權采取必要的防御措施來應對來自巴勒斯坦和其他阿拉伯國家的威脅。

其次，我們來討論國際法中關于使用武力的規(guī)則。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第2條第4款的規(guī)定，各國應避免以威脅或使用武力來解決國際爭端，除非是在自衛(wèi)的情況下或在聯(lián)合國安理會的授權下。因此，如果以色列能夠證明其軍事行動是出于自衛(wèi)的目的，那么它們可能在一定程度上被認為是合法的。但是，對于何謂“自衛(wèi)”的解釋并不總是清晰明確，尤其是在涉及到持續(xù)多年的沖突和不穩(wěn)定的情況下。

此外，我們還需要考慮到國際人道法的原則。根據(jù)國際人道法，交戰(zhàn)各方必須遵守區(qū)分原則（即攻擊只針對軍事目標）和非歧視原則（即平民不應成為攻擊的目標）。然而，在實踐中，以色列和巴勒斯坦武裝組織之間的沖突經(jīng)常導致無辜平民傷亡，這引發(fā)了對雙方行為的嚴重關切。例如，以色列對加沙的空襲有時會造成大量平民死亡，而哈馬斯等巴勒斯坦武裝組織的火箭彈襲擊也會給以色列居民帶來生命危險。這些問題使得判斷以色列軍事行動的法律地位變得更加復雜。

最后，我們不能忽視國際社會對此問題的看法和反應。許多國家和國際組織都對以色列的行動表示擔憂，認為它們可能違反了國際法。例如，聯(lián)合國人權理事會定期就巴勒斯坦問題舉行會議，并對以色列的行為提出批評。同時，美國作為以色列的主要盟友和支持者，通常會為以色列辯護，認為其有權利保衛(wèi)自己免受恐怖主義的侵害。這種分歧反映了國際社會在對以色列軍事行動的評價上的深刻分裂。

綜上所述，以色列的軍事行動是否符合國際法是一個復雜且具有爭議性的問題。它涉及到國際法中的諸多概念和原則，如自衛(wèi)權、占領政策、國際人道法等。雖然以色列聲稱其行為是基于自衛(wèi)的需要，但它們的行動仍然引起了廣泛的國際關注和爭議。為了實現(xiàn)持久和平，所有相關方都需要通過對話和外交手段解決爭端，而不是訴諸于暴力和軍事手段。