自20世紀(jì)初以來，日本和韓國(guó)之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端一直存在，特別是在涉及獨(dú)島（日方稱竹島）的所有權(quán)問題上。這個(gè)位于東海的小島群由東、西兩個(gè)主要島嶼以及周邊礁石水域組成，面積雖小，但地理位置優(yōu)越，附近海域資源豐富，因此成為兩國(guó)爭(zhēng)奪的對(duì)象。

日本的立場(chǎng)是依據(jù)1905年明治政府單方面宣布對(duì)該島擁有主權(quán)的歷史主張。而韓國(guó)則堅(jiān)稱其對(duì)獨(dú)島的主權(quán)可以追溯到更早的時(shí)期，包括在朝鮮王朝時(shí)期的文獻(xiàn)記錄中均有相關(guān)描述。此外，韓國(guó)還指出，第二次世界大戰(zhàn)后聯(lián)合國(guó)托管體制下的《舊金山條約》并未明確規(guī)定將獨(dú)島移交給日本，反而是美國(guó)在戰(zhàn)后的占領(lǐng)期間將該島的實(shí)際控制權(quán)交給了韓國(guó)。

領(lǐng)土爭(zhēng)端的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于雙方的法律論證和國(guó)際法解釋。日本聲稱按照國(guó)際法的“先占原則”，因?yàn)槠湓?905年的行為構(gòu)成了有效的占領(lǐng)，從而確立了對(duì)獨(dú)島的主權(quán)；然而，韓國(guó)反駁這一觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)日本當(dāng)時(shí)的行動(dòng)缺乏正當(dāng)性和合法性，而且韓國(guó)在其后幾十年的時(shí)間里實(shí)際控制著該地區(qū)，這進(jìn)一步鞏固了其主權(quán)聲索的基礎(chǔ)。

除了歷史和法律問題外，政治因素也是導(dǎo)致爭(zhēng)議長(zhǎng)期存在的關(guān)鍵原因之一。兩國(guó)之間存在著深刻的民族情感和對(duì)歷史的解讀差異，這些都使得解決爭(zhēng)端變得異常困難。例如，每當(dāng)日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社或者教科書內(nèi)容引起爭(zhēng)議時(shí)，都會(huì)引發(fā)韓方的強(qiáng)烈抗議，進(jìn)而影響到兩國(guó)關(guān)系，使解決領(lǐng)土爭(zhēng)端的前景變得更加渺茫。

盡管多年來國(guó)際社會(huì)多次呼吁通過對(duì)話和平解決爭(zhēng)端，但迄今為止，日本和韓國(guó)在該問題上的立場(chǎng)仍然相去甚遠(yuǎn)。雙方在一些雙邊會(huì)談中雖然有所討論，但在核心問題上幾乎沒有取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。未來，除非兩國(guó)能夠找到一種相互妥協(xié)的方式來處理這個(gè)問題，否則獨(dú)島之爭(zhēng)可能會(huì)繼續(xù)影響東北亞地區(qū)的穩(wěn)定和安全局勢(shì)。