在討論沙特阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)的多國聯(lián)軍在也門的軍事行動時，必須考慮到這一行動的背景和目的。自2015年以來，以沙特為首的聯(lián)軍一直在支持也門政府打擊胡塞叛軍，這場沖突是中東地區(qū)復(fù)雜政治格局的一部分。然而，對于這場軍事行動是否得到了國際社會的廣泛支持，答案并不簡單，因為不同的國家和利益集團對此有不同的看法和立場。

首先，我們必須認識到，國際社會并不是鐵板一塊的整體，而是由許多主權(quán)國家、非政府組織和其他實體組成的多元群體。因此，很難給出一個統(tǒng)一的“國際社會”對某一事態(tài)的支持或反對意見。不過，我們可以嘗試從幾個關(guān)鍵方面來探討這個問題：

聯(lián)合國及其會員國的態(tài)度

在聯(lián)合國內(nèi)部，尤其是安全理事會對也門局勢的反應(yīng)可以反映部分國際社會的態(tài)度。雖然安理會曾通過了幾項關(guān)于也門的決議，呼吁停火和平民保護，但這些決議并沒有明確表示對沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍的全面支持。相反，它們強調(diào)了所有各方都應(yīng)遵守國際法和人道主義法律。

其他區(qū)域組織和國家的立場

除了聯(lián)合國之外，其他區(qū)域性和全球性的國際組織，如歐盟、非洲聯(lián)盟和海灣合作委員會等，以及美國、英國、法國和中國等主要大國的立場也對評估國際社會對沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍的支持程度至關(guān)重要。這些國家和組織通常會在外交上表達對也門危機的關(guān)切，以及對人道主義狀況的關(guān)注，但它們的政策往往受到地緣政治和經(jīng)濟利益的驅(qū)動，而不是單純的道德判斷。例如，盡管美國公開批評了沙特在也門的某些戰(zhàn)術(shù)行為，但它仍然是沙特的主要盟友之一，并在很大程度上支持沙特的軍事努力。

人權(quán)組織和媒體的報道

獨立的人權(quán)組織和非政府機構(gòu)，如人權(quán)觀察和國際特赦組織，經(jīng)常就也門戰(zhàn)爭中的人道主義災(zāi)難發(fā)聲，并對交戰(zhàn)各方的侵犯人權(quán)行為提出指控。媒體報道也在很大程度上影響了公眾對這場戰(zhàn)爭的認知和對沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍的支持度。一些媒體指責(zé)沙特聯(lián)軍在空襲中造成大量平民傷亡，這在國際輿論中對沙特的努力產(chǎn)生了負面影響。

綜上所述，沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍在也門的軍事行動沒有得到國際社會的普遍支持，而是在不同程度上得到了一些國家的認可和支持。這種支持和認可主要是基于各國在地緣政治和安全利益上的考慮，而非純粹出于人道主義的動機。同時，也有許多國家和團體對該行動持保留甚至批評態(tài)度，認為其加劇了也門的人道主義危機。因此，可以說，國際社會在這個問題上的立場是復(fù)雜的，既有分歧又有共識。