在探討軍事沖突中武力使用的合法性和正當性時，我們需要從多個角度來審視這個問題。首先，我們必須明確國際法和國內法的框架對于使用武力的規(guī)定。在國際法層面，聯(lián)合國憲章禁止未經安理會授權的侵略行為，但同時也允許各國出于自衛(wèi)的目的使用武力，或者是在安理會的授權下采取行動。在國內法層面，每個國家的憲法或法律都會對何時以及如何在國內外使用武力做出具體的規(guī)定。

其次，我們還需要考慮的是戰(zhàn)爭的道德倫理問題。這涉及到正義戰(zhàn)爭理論（Just War Theory）中的幾個關鍵原則，包括正義目的（jus ad bellum）和正義手段（jus in bello）。正義目的指的是發(fā)動戰(zhàn)爭的目的是為了保護無辜人民的生命和安全，避免更大的不公正；而正義手段則是指在戰(zhàn)爭過程中遵守一定的規(guī)則，如區(qū)分戰(zhàn)斗人員和非戰(zhàn)斗人員，避免平民傷亡等。

然而，在實際操作中，確定武力使用的合法性并不總是那么簡單。例如，在反恐斗爭中，一些國家可能會在沒有明確宣戰(zhàn)的情況下開展軍事行動，這種情況下，是否構成合法的自衛(wèi)行為就可能存在爭議。此外，當涉及到代理人戰(zhàn)爭、網絡攻擊等新型沖突形式時，界定和使用武力的合法性也變得更加復雜。

最后，評價武力使用的正當性還應該考慮到其結果和對社會的影響。即使一場戰(zhàn)爭符合國際法和國內法的要求，并且在實施過程中遵循了正義戰(zhàn)爭的原則，但如果它給當?shù)鼐用駧砹司薮蟮耐纯嗪筒槐匾钠茐?，那么這場戰(zhàn)爭的正當性就會受到質疑。因此，決策者在決定是否動用武力時，必須權衡利弊，確保任何軍事行動都是必要且有效的，并且能夠帶來長期的和平與穩(wěn)定。

綜上所述，評估軍事沖突中武力使用的合法性及正當性是一個多維度的過程，需要綜合考慮法律、道德、戰(zhàn)略等多個因素。在這個過程中，透明度和公眾參與至關重要，以確保決策既能尊重國際準則，又能維護國家和人民的利益。