在20世紀(jì)初的黎巴嫩-以色列沖突期間，歐洲國家的立場和行動可謂是多種多樣，這取決于其地緣政治利益、歷史關(guān)系以及國內(nèi)的政治氛圍。以下是一些主要歐洲國家在這場沖突中的表現(xiàn)：

1. 法國 - 作為前殖民宗主國，法國與黎巴嫩有著深厚的歷史聯(lián)系。在沖突中，法國試圖扮演調(diào)解人的角色，呼吁雙方?；鸩⒅С謬H社會的外交努力。法國還向該地區(qū)派遣了軍隊，作為聯(lián)合國維和部隊的一部分，以幫助維護當(dāng)?shù)氐姆€(wěn)定和安全。

2. 英國 - 在沖突期間，英國政府公開譴責(zé)暴力行為，并支持通過外交途徑解決爭端。盡管如此，英國也被認為是美國在中東問題上的堅定盟友，因此其在沖突中的立場有時會受到美國的政策影響。

3. 德國 - 由于歷史原因，德國在處理中東事務(wù)時非常謹慎，盡量避免直接介入沖突。在黎以沖突中，德國提供了人道主義援助，但沒有像其他國家那樣積極參與軍事行動或調(diào)停工作。

4. 意大利 - 作為一個在地中海擁有重要利益的南歐國家，意大利對黎以沖突表示關(guān)切，并支持聯(lián)合國的和平倡議。此外，意大利也參與了維和任務(wù)，派出士兵加入聯(lián)合國駐黎巴嫩臨時部隊（UNIFIL）。

5. 西班牙 - 西班牙對于中東地區(qū)的穩(wěn)定同樣關(guān)注，但在黎以沖突中的參與程度較低。它主要是通過提供人道主義援助和支持國際社會的和平努力來表達自己的立場。

6. 俄羅斯 - 從地理上看，俄羅斯并不是傳統(tǒng)的“歐洲”國家，但由于其文化、歷史和政治影響力，它在許多國際事件中被歸類為歐洲大國之一。在黎以沖突中，俄羅斯的立場通常是批評以色列的行動，支持黎巴嫩抵抗運動，并在聯(lián)合國安理會上提出了一系列決議草案。

總的來說，歐洲各國在黎以沖突中的立場和行動各有不同，但大多數(shù)都主張通過對話和談判來解決分歧，同時也在一定程度上支持聯(lián)合國的維和使命。這些不同的立場反映了歐洲內(nèi)部的多樣性以及每個國家在全球舞臺上所追求的不同戰(zhàn)略目標(biāo)。