在探討俄羅斯和美國(guó)在黎巴嫩和以色列之間持續(xù)的沖突中的立場(chǎng)差異時(shí)，我們首先應(yīng)該理解這兩個(gè)全球大國(guó)在國(guó)際事務(wù)中通常采取的不同外交策略以及它們各自在該地區(qū)的歷史利益。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)一直試圖維持其在中東地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)地位，支持以色列作為其在區(qū)域內(nèi)的關(guān)鍵盟友之一。相比之下，俄羅斯則尋求恢復(fù)其在前蘇聯(lián)時(shí)期的勢(shì)力范圍，并在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮更重要的角色。這種不同的地緣政治目標(biāo)導(dǎo)致了兩國(guó)對(duì)中東問(wèn)題的看法存在顯著分歧。

具體到黎以沖突問(wèn)題上，我們可以看到以下幾點(diǎn)主要的立場(chǎng)差異：

1. 對(duì)以色列的支持程度：美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直是以色列最堅(jiān)定的支持者之一，提供大量的經(jīng)濟(jì)援助和安全合作。這不僅體現(xiàn)在雙邊關(guān)系上，還反映在美國(guó)在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際論壇中對(duì)以色列的一貫支持態(tài)度。而俄羅斯則在維護(hù)與以色列的關(guān)系的同時(shí)，也努力保持與阿拉伯國(guó)家的關(guān)系平衡，特別是在敘利亞危機(jī)期間，俄羅斯加強(qiáng)了與伊朗和敘利亞政府的聯(lián)系。

2. 對(duì)待恐怖主義的態(tài)度：美國(guó)將許多黎巴嫩真主黨（Hezbollah）這樣的組織視為恐怖分子，并對(duì)其實(shí)施制裁。俄羅斯雖然也對(duì)恐怖主義持強(qiáng)硬立場(chǎng)，但在某些情況下可能不會(huì)像美國(guó)那樣將其所有行動(dòng)都?xì)w為恐怖行為，而是會(huì)考慮更多的地緣政治因素。

3. 在解決沖突的方式上：美國(guó)傾向于通過(guò)外交手段推動(dòng)和平進(jìn)程，如著名的奧斯陸協(xié)議和之后的“中東和平路線(xiàn)圖”。然而，這些倡議并未取得持久的結(jié)果。俄羅斯的介入往往更加注重實(shí)際的政治交易，而不是基于原則的外交解決方案。例如，在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中，俄羅斯支持的政府軍打擊了包括伊斯蘭國(guó)在內(nèi)的極端組織，同時(shí)也保護(hù)了阿薩德政權(quán)。

4. 武器銷(xiāo)售政策：美國(guó)是世界上最大的武器出口國(guó)之一，向包括以色列在內(nèi)的一些中東國(guó)家出售了大量先進(jìn)的防御系統(tǒng)和技術(shù)。相比之下，俄羅斯也在該地區(qū)有廣泛的武器銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，但它的客戶(hù)主要是一些非西方國(guó)家，比如埃及和阿爾及利亞等。

綜上所述，俄羅斯和美國(guó)在處理黎以沖突時(shí)的立場(chǎng)差異反映了它們的全球戰(zhàn)略、歷史關(guān)系以及對(duì)恐怖主義的定義等多種因素。盡管兩國(guó)在一些基本原則上可能有共識(shí)，但由于各自的國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際利益的驅(qū)動(dòng)，它們?cè)趯?shí)際操作中的做法常常相去甚遠(yuǎn)。隨著中東局勢(shì)的變化，美俄兩國(guó)的立場(chǎng)可能會(huì)進(jìn)一步演變，但可以肯定的是，它們將繼續(xù)在這一重要地區(qū)扮演關(guān)鍵的角色。